En el Jubileo el Papa Francisco pide abolir la pena de muerte

Aleteia

Juan Pablo II dijo que era una pena "cruel e innecesaria" y Benedicto XVI innovó hablando de “justicia restituida”
El papa Francisco, en el mensaje de la XLIX Jornada Mundial de la Paz que se celebrará el próximo primero de enero, dijo en el contexto del Jubileo de la Misericordia: “deseo renovar el llamamiento a las autoridades estatales para abolir la pena de muerte allí donde está todavía en vigor, y considerar la posibilidad de una amnistía”.

El Papa justifica su petición hecha pública la semana pasada, para que “los Estados” durante el Año Santo cumplan “gestos concretos, actos de valentía para con las personas más frágiles de su sociedad, como los encarcelados, los emigrantes, los desempleados y los enfermos”.

Por lo que se refiere a los detenidos, aseguró que “en muchos casos es urgente que se adopten medidas concretas para mejorar las condiciones de vida en las cárceles, con una atención especial para quienes están detenidos en espera de juicio”.

Asimismo, el pontífice pide que haya una “finalidad reeducativa de la sanción penal y evaluando la posibilidad de introducir en las legislaciones nacionales penas alternativas a la prisión”.

La pena de muerte es una preocupación del papa Bergoglio, y está en una línea de continuidad con sus predecesores, san Juan Pablo II y Benedicto XVI.

Al respecto, apenas cinco días después de su discurso al Congreso de EEUU donde pidió la abolición de la pena capital en el país que más la práctica junto a China e Irán, y sin importar su apelo directo, en el Estado de Georgia, ejecutaron después de 70 años a Kelly Gissendaner.

Sin embargo, hay buenas noticias sobre el tema. “Desde los años 70, los países que no usan más la pena capital han aumentado en 7 veces, eran 20, hoy son más de 150”, dijo Mario Marazziti, autor del libro Desde Caín hasta el Califato, hacía un mundo sin pena de muerte, Life, presentado este martes 22 de diciembre en Roma a un grupo de periodistas.

El también portavoz de la Comunidad de San Egidio, inspirado en una visita al campo de concentración de Auschwitz en Polonia, contó algunos testimonios reales de personas condenadas a la pena capital que definió como “el arte de vivir cuando hay poca vida” esperando el momento de la inyección o la silla eléctrica.

Testimonio desde el brazo de la muerte
En un episodio muy humano, Marazziti contó sobre la carta de un condenado a muerte a un amigo en la distancia que decía así: “Te cuento la historia de la estrella marina -es noche casi alba- alguien camina hacia el ocaso en la línea del sol y ve que uno salta y luego se agacha”.

“Era un hombre- continuó- que recoge una estrella marina y la bota al mar. ¿por qué lo haces?, le pregunta el otro. ‘Porque si no, muere’. –’Pero si la playa tiene 160 metros de longitud. ¿Qué valor tiene? No puedes salvar todas las estrellas’… Ves amigo –escribe en su carta antes de morir- tú eres como ese que toma esa estrella marina y la bota al mar. Tu amistad me ha salvado la vida. No se puede salvar a todos. Pero tu amistad ha sido una salvación”.

Existe una continuidad en el discurso de los papas en defensa de la vida y en querer salvar a todos los condenados.

Benedicto XVI
Benedicto XVI, al final de la Segunda Asamblea Sinodal para África, del Sínodo de los Obispos que se llevó a cabo en octubre de 2009 en Roma, aprobó la “petición para la abolición de la pena de muerte”.

Al respecto, en la exhortación apostólica Africae Munus, el papa Ratzinger decía que los agentes de pastoral tienen la tarea de estudiar y proponer “la justicia restitutiva como un medio y un proceso para favorecer la reconciliación, la justicia, y la paz, así como la reinserción en las comunidades de las víctimas y de los delincuentes”.

Juan Pablo II
Juan Pablo II afrontó en diferentes ocasiones el tema. En 1998, pidió que se llegara a una moratoria internacional de las ejecuciones, precisamente, acogiendo la propuesta de la Comunidad de San Egidio y de otras voces de la Iglesia.

El papa Wojtyla en 2001, en el tradicional mensaje en ocasión de la Jornada Mundial de la Paz en enero, denunció lo que llamó una “trágica espiral de muerte” que incluye “homicidios, suicidios, abortos, eutanasia”, como también, el “encarcelamiento arbitrario, recurso absolutamente innecesario a la pena de muerte”.

El Papa polaco le dirigió el 3 de febrero de 2000 un mensaje al entonces presidente estadounidense Bill Clinton sobre el derecho y no le tembló la mano para llamar la atención sobre temas delicados como la pena de muerte, el aborto y la eutanasia.

Y defendió el derecho a que el reo pueda redimirse, porque la pena de muerte “quita definitivamente” esta posibilidad.

El año anterior en diciembre, Juan Pablo II había pedido un “consenso internacional para la abolición de la pena de muerte”, además porque hoy el Estado dispone de otros medios para reprimir eficazmente el crimen.

En el marco de su viaje a EEUU, el 27 de enero de 1999, en el estadio de St Louis, Missouri, ante un público de 100.000 personas, el Papa aseguró que “la pena de muerte es cruel y no es necesaria, y esto vale para los que han hecho mucho mal”. Así invitó a los católicos a comprometerse por la vida.

Y en México, en enero de 1999, en la basílica de Nuestra Señora de Guadalupe, Juan Pablo II le rezó a la patona de América por la vida y la protección de la misma “desde la concepción hasta la muerte natural”.

Luego pidió “nunca más terrorismo y narcotráfico, nunca más tortura y pena de muerte”.

Asie - Les parlementaires conduisent la Malaisie vers l'abolition de la peine de mort obligatoire

www.worldcoalition.org
Le 17 novembre 2015, l’ONG Parliamentarians for Global Action a organisé une table ronde et des consultations en vue de l'abolition de la peine de mort obligatoire en Malaisie. Les efforts des parlementaires sont essentiels pour mener le pays vers l'abolition.

Le parlement malaisien a récemment accueilli une table ronde visant à élaborer des stratégies vers l'abolition de la peine de mort obligatoire en Malaisie. L'événement a permis de discuter de l'amélioration des contributions parlementaires en faveur de l'abolition et de comment éduquer à l’abolition.

La peine de mort obligatoire en Malaisie : le cadre juridique Selon la loi malaisienne, la peine capitale est obligatoire pour une série de crimes, qui vont de la trahison au meurtre et des infractions pour possession d'armes à feu au trafic de drogue.
Le réseau à but non lucratif qui compte plus de 1 000 législateurs, Parliamentarians for Global Action (PGA), a décidé de se réunir à Kuala Lumpur, en collaboration avec des députés, des autorités internationales et des experts, pour débattre de l'abolition de la peine capitale obligatoire en Malaisie.
La table ronde a mis en évidence l'existence d'un mouvement malaisien pour l'abolition, qui s’est répandu non seulement parmi les parlementaires, mais aussi parmi des fonctionnaires de l'État et le grand public. Au cours de la première session de la table ronde, l'irrévocabilité de la peine de mort obligatoire, et la possibilité d'erreurs judiciaires, ont été débattues. En effet, nombreux pays au monde considèrent le caractère automatique de cette punition comme étant arbitraire et disproportionné. La peine de mort obligatoire ne permet pas de prendre compte les différentes circonstances atténuantes dans lesquelles les infractions ont été commises, ainsi que les différentes caractéristiques de ceux qui ont été punis.

Le rôle essentiel des parlementaires en vue de l'abolitionComme l'indique la ressource récemment mise à jour de la Coalition mondiale contre la peine de mort, « Les parlementaires et l'abolition de la peine de mort », les parlementaires sont confrontés à une pression croissante découlant des attentes du public et ont la responsabilité de répondre à leurs préoccupations. Pendant la table ronde, le député Iskandar a insisté sur le rôle des parlementaires, en tant que représentants de l'intérêt supérieur du public. Il a également souligné le rôle des parlementaires comme visionnaires qui devraient mener la société loin de la vengeance et des représailles.
Enfin, le député a encouragé l'adoption d'une proposition de loi qui abolirait la peine de mort pour trafic de drogue et armes à feu.

Un projet de loi pour supprimer la peine de mort obligatoire en Malaisie

La député Nancy Shukri, ministre du Droit et vice-présidente du Groupe Malaisien de PGA, a annoncé aux participants que le projet d'amendement de la loi sur la peine de mort a été préparé, dans le but de supprimer la peine de mort obligatoire. Puis, elle a déclaré son engagement total pour ce projet de loi, qui devrait être présenté l'année prochaine.

Selon Maia Trujillo, chargée de programme à PGA, « PGA se félicite des récentes déclarations de responsables gouvernementaux, en particulier hon. Nancy Shukri, ministre du Droit et membre de PGA , de rompre avec la peine de mort obligatoire ». « C'est est la reconnaissance que la peine de mort obligatoire n'a aucun effet dissuasif et ne devrait pas être appliquée, par principe, en particulier pour des crimes non violents comme les infractions relatives aux drogues » a-t-elle ajouté.

Congo-Brazzaville: Abolition de la peine de mort - Les ministres de la justice des pays membres de l'UA se réuniront le 12 novembre

All Africa
D'après l'ONU et l'Union africaine(UA) à l'origine de l'activité, le conclave d'Addis-Abeba vise à encourager les Etats encore réticents à renoncer définitivement à la peine capitale. Au Congo, l'abolition de la peine de mort est consacrée au titre II (à l'article 8) de la nouvelle Constitution du 25 octobre dernier.

L'abolition de la peine de mort est une forte demande des organisations internationales des droits de l'Homme et des Nations unies.

Le sous-secrétaire général des Nations unies aux droits de l'Homme, Ivan Simonovic, a présenté au cours d'une conférence de presse au siège de l'ONU à New York, le mercredi 4 novembre dernier, les conclusions d'un nouveau livre publié par son organisation.

Le livre prouve que « la peine de mort est une pratique non seulement barbare, mais également inefficace », a résumé Ivan Simonovic.

Dans cet ouvrage de référence cosigné par des victimes d'erreurs judiciaires qui ont échappé au couloir de la mort, des militants contre la peine de mort, des chercheurs universitaires et des hommes politiques, les auteurs ont expliqué « pourquoi un nouveau livre sur la peine de mort ?

La réponse est simple (... ) parce que la peine de mort existe toujours » dans d'autres pays au monde.

« L'objectif du nouveau livre est de convaincre les personnes qui ne sont pas opposées à la peine de mort par principe qu'il s'agit d'une mauvaise pratique », a indiqué le sous-secrétaire général de l'ONU aux droits de l'Homme.

En effet, le premier argument développé dans le livre réside dans le fait que la peine de mort devient irréversible en cas d'erreur judiciaire.

« Comme l'indiquent les analyses d'ADN notamment aux Etats-Unis, les erreurs judiciaires surviennent. Il n'existe pas de système judiciaire parfait.

Mais après une exécution, il devient impossible de réparer ces erreurs », a dénoncé Simonovic. D'après le conférencier, le second argument présenté dans le livre est qu'il n'existe aucune preuve tangible de l'effet dissuasif de la peine de mort sur les criminels.

Car, a-t-il poursuivi, « il existe des preuves du lien entre la peine de mort et les discriminations à l'encontre des communautés vulnérables parce que la plupart des personnes exécutées sont pauvres, appartiennent à des minorités ou sont socialement défavorisées (migrants, handicapés, etc.) ».

A en croire le sous-secrétaire général de l'ONU, encourager les Etats à abolir la peine de mort, c'est promouvoir et protéger les droits et libertés attachés à la personne humaine.

«Si le nombre d'Etats pratiquant la peine de mort n'a pas diminué en 2014 par rapport à 2013, le nombre d'exécutions officielles dans ces Etats a quant à lui chuté de 22% (607 au total).

L'ONU remarque cependant une tendance préoccupante, à savoir l'augmentation de 28% du nombre de personnes condamnées à mort dans le monde en 2014. », a dit Ivan Simonovic avant de conclure que le phénomène reflète les pratiques de certains Etats qui tentent d'utiliser la peine capitale pour lutter contre le terrorisme, le trafic de drogue ou d'autres crimes.

Par Fiacre Kombo

Burkina Faso: examen d'un projet de loi sur l'abolition de la peine de mort

AFP
Ouagadougou - Les députés du Burkina ont entamé vendredi l'examen d'un projet de loi portant sur l'abolition de la peine capitale, dans ce pays pauvre d'Afrique de l'Ouest où treize personnes attendent dans le couloir de la mort.

Ce projet a été proposé par Cheriff Sy, le président du Conseil national de la transition (CNT), l'assemblée intérimaire mise en place après la chute du président Blaise Compaoré, et est fortement soutenu par le Barreau burkinabè et des organisations de la société civile.
"Je me tiens devant vous pour défendre un projet capital pour l'avenir de notre société", a plaidé M. Sy devant une commission parlementaire.

"On peut mettre quelqu'un en prison à perpétuité mais le fusiller, le pendre ou lui couper la tête ne grandit pas l'humain. Cela avilit la société", a-t-il défendu.

Pour lui, "maintenir la peine de mort qui a été appliquée quatre fois seulement (en 55 ans d'indépendance), ne nous grandit pas".

Le nouveau projet propose donc la transformation des peines capitales précédentes en emprisonnement à perpétuité.

Pays abolitionniste de fait, le Burkina Faso n'a plus exécuté un condamné à mort depuis 1988. Toutefois treize personnes attendent actuellement leur exécution après leur condamnation à mort. Le dernier en date, un militaire, a été condamné en juillet à la peine capitale pour le meurtre de son ex petite amie.

L'examen et l'adoption éventuelle de ce projet est prévue le 6 septembre lors d'une séance plénière.

USA: Death penalty ruling may pave way for national abolitionists

AP
A sweeping decision this week by the Connecticut Supreme Court that found the death penalty no longer meets society's evolving standards of decency could be influential across a nation that is increasingly questioning the practice, legal experts said.

Thursday's ruling found capital punishment violates the Connecticut constitution, but the justices backed their decision by citing what abolitionists say are universal problems with the death penalty, including economic disparities in its use, the costs involved with appeals, the inherent cruelty involved in lengthy waits for execution, and the risk of executing innocent people.

"It reads as a missive to the U.S. Supreme Court," said Kevin Barry, a Quinnipiac University law professor and expert on death penalty law. "It is a blueprint for our nation's high court to strike down the death penalty nationally."

31 states still have capital punishment, but seven states have eliminated it in the past decade, including Nebraska in May and Maryland in 2013, which both passed legislation outlawing the death penalty.

Connecticut's abolishment is different because it comes in the form of a court ruling, one that found the 2012 state law that banned executions for future crimes did not go far enough, experts said. The court found the death penalty "no longer serves any legitimate penological purpose."

"This is one more institution saying this is too broken and it can't be fixed, and let's be done with it," said Shari Silberstein, executive director of the anti-death penalty group Equal Justice USA.

The ruling could also influence courts in states such as Maryland and New Mexico, which, like Connecticut, eliminated the death penalty only for future crimes, said Robert Blecker, a professor at New York Law School and a proponent of the limited use of capital punishment. States including Delaware, Colorado, Kansas, New Hampshire and Washington are also considering repealing the death penalty only for future crimes, he said.

"My view is that there will never be an execution of anyone who, if they had committed the same crime on the day of their execution, would not be subjected to the death penalty," said Blecker, author of the book "The Death of Punishment." ''This ruling backs that up."

The death penalty was widely used in the United States for decades until the 1960s, when questions about its fairness reached the U.S. Supreme Court, which eventually ruled capital punishment unconstitutional in 1972. After states reworked their laws, the Supreme Court reinstituted the death penalty in 1976.

In recent years, the number of death sentences and executions in the U.S. has plummeted as juries take advantage of new laws offering life with no chance of parole and as prosecutors hesitate to bring capital charges because of the cost, especially at the appeals stage. In the past 5 years, executions have slowed again while the supply of lethal drugs has dried up as manufacturers, responding to activist pressure, have put them off limits for capital punishment.

The number of death sentences imposed last year marked a 40-year low in the country, said Robert Dunham, executive director of the nonprofit Death Penalty Information Center, which tracks information about the use of capital punishment in the United States.

There have been recent indications that the U.S. Supreme Court may be preparing to take its first broad look at the constitutionality of the death penalty since 1976, perhaps as early as this fall.

In June, Justice Stephen Breyer, in a dissent of an opinion upholding Oklahoma's use of a new lethal injection drug, said that circumstances have changed drastically over the past 40 years, and that the death penalty may now constitute cruel and unusual punishment.

"Given these changes, I believe that it is now time to reopen the question," he wrote.

One of the main tests the U.S Supreme Court would look at is the nation's standards of decency, Barry said. If it follows Connecticut's lead, in may not need to find that the majority of states oppose the death penalty, only that the trend is heading in an undeniable direction, he said.

But death penalty supporters may also look to Connecticut to back their position that executions should remain legal in states where it has public and legislative support.

Connecticut's ruling drew harsh criticism from the 3 dissenting justices and legislative Republicans, who accused the court of improperly taking on the role of policymakers.

Connecticut Senate Minority Leader Len Fasano noted that multiple lawmakers would not have voted to repeal the death penalty in Connecticut if that ban had applied to those already on death row.

In her dissent, Connecticut Chief Justice Chase Rogers wrote court ignored the most obvious evidence that society still accepts the death penalty.

"The legislature, which represents the people of the state and is the best indicator of contemporary societal mores, expressly retained the death penalty for crimes committed before the effective date of (the repeal)," she wrote.

Kenya: MP proposes Bill to abolish death penalty

gbooza.com
The death penalty could be abolished if a Bill proposed by an MP becomes law.

An MP has drafted a Bill whose enactment would result in the repeal of the death sentence from Kenya's laws and stop the accumulation of death-row prisoners.

This would be by removing death as a kind of punishment from the Penal Code via the Penal Code (Amendment) Bill and the Criminal Procedure Code (Amendment) Bill.

The Bill is by Oljororok MP John Waiganjo and is at the stage where the Justice and Legal Affairs Committee is supposed to scrutinise it prior to publication and formal introduction in the House.

Mr Waiganjo argues that having the death sentence in the law, contrary to the Bill of Rights in the Constitution, is not proper.

"Article 26 of the Constitution guarantees the right to life for all citizens and provides that this right may only be qualified by the Constitution or an Act of Parliament," said the MP in the Bill.

"The punishment is immoral, ineffective as a deterrent and has failed to adequately restore victims of crimes for which it is prescribed," he added.

Kenya has not executed a single death row convict since the hanging of Hezekiah Ochuka, the junior officer in the Kenya Air Force who headed the coup attempt in August 1982.

The number of death row convicts has however continued to accumulate since the provision is still in the statutes.

You can be subjected to the death sentence for robbery with violence or murder.

Robbery with violence can be as simple as using a knife to threaten someone before robbing them to shooting and injuring them before taking away their possessions.

Death Penalty Activists Say Nebraska Is The First Domino

The Daily Caller
The recent repeal of the death penalty in deeply conservative Nebraska surprised the nation, and now repeal advocates are saying this is just the beginning.

Nebraska’s legislature voted Wednesday to override Republican Gov. Pete Ricketts’ veto of a bill that would abolish the death penalty, making the home of Big Red the first red state to abolish the death penalty since North Dakota in 1973. This has given hope to repeal advocates in other conservative states that still enforce capital punishment.

Gallup polls show that in 1994, 85 percent of Republicans favored the death penalty. That number dropped to 76 percent in 2014. This coincides with the lessening up of a wave of a tough on crime mentality that swept America in the 90’s because of high crime rates.

Nebraska, in which 36 of 49 state legislature seats are Republican, voted for Mitt Romney by a wide margin in the 2012 presidential race which is why so many were surprised by the repeal effort being not only strong enough to pass but also to override a veto.


Heather Beaudoin is the National Coordinator for Conservatives Concerned About The Death Penalty. She says CCATDP, which was formally launched at CPAC in 2013, is the only national conservative group dedicated to this issue, and that their strategy is to win over fiscal conservatives and evangelicals.

“I think that the main reason that evangelicals are paying attention is because we believe in redemption,” Beaudoin told The Daily Caller News Foundation. “God has the ability to transform their lives and use them for good.”

Marc Hyden, National Advocacy Coordinator for CCATDP, travels the country trying to convince Republicans that true conservatism is about being pro-life, fiscally responsible, and having limited government, things the death penalty completely contradicts. Recent surveys have found that it is actually cheaper to imprison people for life than to execute them.

“I’m just trying to raise up new voices that are against the death penalty and let others know that traditional conservatism is completely inconsistent with the death penalty,” Hyden told TheDCNF. “If you boil it down to its lowest common denominator and ask any conservative if they support a program that doesn’t achieve its goals, may kill innocent people, and costs millions more dollars than the alternatives, nine out of 10 will say we need to repeal a program that dangerous and that broken.”

USA - Washington: Legislature considers abolishing death penalty

King News
Gov. Jay Inslee has already placed a moratorium on criminal executions during his term, but now there's an effort in Olympia to abolish Washington's death penalty for good.

This is not the first push to end executions in Washington state, but this time, with a moratorium already in place, more lawmakers seem to be on board.

"[Executions] peaked about 1990," said Sen. Mark Miloscia, R-Federal Way. "More and more people think, maybe we don't need this anymore, so I think the time is right to start this discussion to see if maybe we can move to life imprisonment without the possibility of parole."

Miloscia and other supporters of the Senate bill want to end any future executions in Washington state, including the executions of those who have already been -- or will be -- sentenced to death before the bill could become law.

Miloscia says he's heard from family members and friends of murder victims who support the legislation.

But, there are plenty of people who believe some crimes are just too severe not to have the death penalty option, such as the 2 current capital cases on trial in Seattle.

One is the trial of Christopher Monfort, accused of killing Seattle Police Officer Tim Brenton. The other is for Joseph McEnroe, 1 of the 2 people charged with the massacre of 6 people in Carnation on Christmas Eve 2007.

Bill supporters argue capital punishment is costly. Studies show it typically costs $1 million more to execute an inmate compared to keeping them in prison for life.

"We are facing a big budget crunch right now and, economically, using the death penalty doesn't really work anymore," said Miloscia.

Gov. Inslee reportedly has an interest in the legislation. There is a companion bill currently being considered in the House. The Senate bill is currently in committee and will have to go to a floor vote by the end of next week.

USA - Kansas introduces bill to abolish death penalty.

National Catholic Reporter
The death penalty may be abolished in Kansas if the Kansas Legislature passes House Bill 2129.

According to the bill, "No person shall be sentenced to death for a crime committed on or after July 1, 2015." 

Rep. Steven Becker of Buhler, Kan., a member of the House of Representatives judicial committee, introduced the bill in committee on Jan. 27.

"What I want to accomplish with that bill is to replace that death penalty with life in prison without the possibility of parole, only this time, as I put it, this time we would really mean it," Becker told NCR Feb. 4. Becker said the bill was authored by the Kansas Coalition Against the Death Penalty.

"Now we have, what we call a life sentence, no parole for 25 years. Sometimes it's 40 years. Or sometimes we impose the hard 50. You can't see a parole board until 50 years," he said. "In this bill, it's just ... period. You don't see a parole board."

The bill is not retroactive to cases where a death sentence has already been imposed. Instead, cases going forward will not have the option of the death penalty. The bill states that a person with a death sentence "for a crime committed prior to July 1, 2015, may be put to death pursuant to the provisions of article 40 of chapter 22 of the Kansas Statutes Annotated, and amendments thereto."

In addition, House Bill 2129 also created the crime "aggravated murder," which it defines as the "intentional and premeditated killing of any person" in commission of various crimes, including kidnapping and rape. The term "aggravated murder" replaces "capital murder," reflecting the proposed elimination of capital punishment.

Becker said the first challenge for the bill will be to get it heard in committee. He said that Rep. John Barker, the committee chairman, "is non-committal about giving it a hearing."

"My own thoughts is, I am not an opponent to the death penalty," Barker told NCR Feb. 3. "Kansas has not executed anyone since I think 1961. I find it's probably a very good negotiating tool for prosecutors. As the urgency, right now I don't see there is any urgency because we have not executed anybody in 40, 50 years."

Barker said as committee chairman, he has no position on the bill. He noted it's possible that the committee might not get to the bill until next year.

According to the Kansas City Star, Archbishop Joseph Naumann of Kansas City, Kan., will participate in a news conference at the Kansas State Capital on Feb. 10, calling for Kansas to repeal the death penalty.

La Côte d’Ivoire va mettre fin à la peine de mort

abidjan.net
La Côte d'Ivoire a adopté mercredi 14/01/2015 un projet de loi consacrant la suppression de la peine de mort.

Selon le porte-parole du gouvernement ivoirien Bruno Koné, ce projet de loi s'inscrit dans le cadre des réformes du secteur judiciaire, initiées par les autorités ivoiriennes après la sortie de crise.

Pour M. Koné, il s'agit de faire évoluer notre dispositif judiciaire en tenant compte de la réalité.
Les autorités ivoiriennes ont par ailleurs convenu de la suppression des dispositions prescriptives de l'action publique en matière de crimes contre l'humanité.

La Côte d'Ivoire s'est engagée depuis plusieurs mois à opérer des réformes dans le domaine judiciaire.

Madagascar abolit la peine de mort, un «retour à de vraies valeurs»

Rfi
C’était envisagé depuis plusieurs années et c’est désormais officiel : Madagascar vient d’abolir la peine de mort. Elle n'était plus appliquée depuis des dizaines d'années et elle ne fait plus partie du cadre juridique après un vote des députés ce mercredi.

La peine de mort était bien en vigueur à Madagascar même si la dernière exécution remonte à 1958 à l’époque coloniale. Depuis, les condamnations à mort ont systématiquement été commuées en peine de travaux forcés à perpétuité.

Un vote qui réjouit Jean Max Rakotomamonjy, le président de l’Assemblée nationale à l’initiative de la proposition de loi sur l’abolition : « Il y avait eu des discussions très intenses, mais ça n’a pas empêché le vote de cette loi à l’unanimité au niveau de l’Assemblée nationale. »

A 99 voix pour et zéro contre, l’abolition de la peine de mort est désormais inscrite dans la loi. Une victoire pour Association chrétienne contre la torture (ACAT), selon sa présidente à Madagascar, Maria Raharinarivonirina : « La grande victoire aujourd’hui, c’est de faire comprendre que nous retournons à de vraies valeurs. Nous retournons surtout au respect de la vie qui est prôné par la Déclaration universelle des droits de l’homme. »

Pour l’ACAT, l’abolition de la peine de mort est une étape vers d’autres combats. La présidente de l’association évoque par exemple les cas de justice populaire, ou les exécutions sommaires perpétrées par les forces de l’ordre.

NYT for the abolition of Death Penalty in USA - Editorial "The Innocent on Death Row"

The New York Times

The Opinion page - Editorial 

The exoneration of two North Carolina men who spent 30 years in prison — one on death row — provides a textbook example of so much that is broken in the American justice system. And it is further evidence (as though more were needed) that the death penalty is irretrievably flawed as well as immoral.

In late September 1983, an 11-year-old girl named Sabrina Buie was found murdered in a soybean field in Robeson County. She had been raped, beaten with sticks and suffocated with her own underwear.

Within days, police got confessions from two local teenagers, Henry Lee McCollum, 19 at the time, and his half brother, Leon Brown, who was 15. Both were convicted and sentenced to death.

The crime was so horrific that it has echoed for decades through North Carolina politics and beyond. In 1994, after Justice Harry Blackmun of the Supreme Court announced that he opposed capital punishment in all circumstances, Justice Antonin Scalia cited the Buie murder as a case where it was clearly warranted. “How enviable a quiet death by lethal injection compared with that!” he wrote.

On Tuesday, a state judge ordered both men freed after multiple pieces of evidence, some of which had never been turned over to defense lawyers, proved that neither Mr. McCollum nor Mr. Brown was responsible for the crime. DNA taken from a cigarette found at the crime scene matched a different man, Roscoe Artis, who is already serving life in prison for a similar murder committed just weeks after Sabrina Buie’s killing.

Virtually everything about the arrests, confessions, trial and convictions of Mr. McCollum and Mr. Brown was polluted by official error and misconduct.

No physical evidence linked either man to the crime, so their false confessions, given under duress, were the heart of the case the prosecutors mounted against them. Both men’s confessions were handwritten by police after hours of intense questioning without a lawyer or parent present. Neither was recorded, and both men have maintained their innocence ever since.

Equally disturbing, Mr. Artis was a suspect from the start. Three days before the murder trial began, police requested that a fingerprint from the crime scene be tested for a match with Mr. Artis, who had a long history of sexual assaults against women. The test was never done, and prosecutors never revealed the request to the defense.

[...]

Mr. McCollum and Mr. Brown, who are now middle-aged, have a hard road ahead. In addition to the difficulties of adapting to life after three decades behind bars, both are intellectually disabled. (Since their conviction, the Supreme Court has banned the death penalty for both juveniles and those with intellectual disabilities.)

Cases of capital prosecutions based on flimsy evidence or marred by prosecutorial misconduct, not to mention racial bias, are distressinglycommon. Yet, even as death-penalty supporters insist that only guilty people are sent to their death, it is now clear that Justice Scalia was prepared 20 years ago to allow the execution of a man who, it turns out, was innocent.

How many more remain on death row today? Can the American people be assured that none will be killed by the state? For this reason alone, the death penalty must end.

Tchad - Mise à jour du code pénal vers l'abolition de la peine de mort

iciLome.com
Tchad - Le gouvernement tchadien a adopté jeudi un projet de code pénal qui envisage d'abolir la peine de mort, selon le compte-rendu du conseil des ministres publié par M. Hassan Sylla Bakari, ministre de la Communication, porte-parole du gouvernement.

La peine capitale sera remplacée "par l'emprisonnement à vie défini comme une peine perpétuelle sans possibilité de libération conditionnelle", a précisé M. Sylla Bakari.
La peine de mort, quoique en vigueur au Tchad, n'a pas été appliquée depuis une vingtaine d'années.
[...]
"La modernisation du droit positif constitue l'un des axes majeurs de la grande réforme mise en oeuvre par le gouvernement. La mise à jour de notre législation est devenue donc un impératif à la fois politique, social, culturel, économique et même diplomatique", a conclu M. Sylla Bakari.

Maroc : l'abolition de la peine de mort réclamée par le Conseil national des droits de l'homme

Le Point Afrique
Le président du CNDH Driss el-Yazami le veut, mais le gouvernement des islamistes du Parti justice et développement s'y oppose.

Driss el-Yazami, président du Consei
l des droits del l'homme du Maroc 

Si des peines de mort continuent d'être prononcées au Maroc, un moratoire est appliqué de facto depuis 1993, et le royaume est perçu au sein de la communauté internationale et par des ONG comme l'un des pays arabes susceptibles de franchir le pas de l'abolition. Lors de la présentation d'un rapport devant le Parlement lundi, le président du CNDH, un organisme officiel, a souligné la "nécessité" de "mettre en oeuvre (...) l'abolition de la peine de mort". Selon le résumé de son intervention, il a notamment fait valoir que la mesure figurait parmi "les principales recommandations institutionnelles de l'Instance équité et réconciliation" (IER), instaurée en 2004 afin de se pencher sur les violations des droits de l'homme lors des décennies précédentes.
Le PJD marque son opposition

Cette prise de position intervient quelques semaines après celle, contraire, exprimée par le ministre de la Justice, Mustapha Ramid, issu du PJD. "J'affirme qu'il n'y a rien dans les lois internationales qui impose l'abolition de la peine de mort", a-t-il déclaré mi-mai devant le Parlement. "Aux 200 parlementaires qui veulent l'abolir, je vous dis : Vous êtes libres de le faire, mais nous, au gouvernement, nous avons une autre opinion, c'est de réduire le nombre de crimes passibles de la peine de mort", avait-il ajouté.
M. Ramid se référait au Réseau des parlementaires contre la peine de mort, créé début 2013 et qui compterait quelque 210 membres. Deux propositions de loi ont été déposées au Parlement, dont une par au moins 39 députés de l'Union socialiste des forces populaires (USFP, opposition). La chambre des Représentants compte 325 députés. Une nouvelle Constitution, adoptée en 2011, dans le tumulte du Printemps arabe, consacre notamment le "droit à la vie", mais sans prévoir explicitement l'abolition de la peine capitale.
Le CNDH a mis plusieurs situations sur la table

Le président du CNDH a par ailleurs réaffirmé la nécessité de faire "toute la lumière sur les cas en suspens de disparitions forcées, dont celui de Mehdi Ben Barka", opposant enlevé le 29 octobre 1965 àParis et dont le sort n'a jamais été élucidé. Driss el-Yazami a également évoqué la persistance d'un "usage disproportionné de la force" et "l'arrestation abusive de militants des droits de l'homme lors de manifestations pacifiques". La "multiplication inquiétante" des violences contre les femmes ainsi que "la courbe ascendante des mariages des mineures" - qui ont doublé en dix ans pour atteindre 35 000 cas en 2013 - ont aussi figuré parmi les points soulevés.

Madagascar s'engage à abolir la peine de mort

Rfi

Le président de la transition malgache est New York dans le cadre de la 67e Assemblée générale des Nations unies. Andry Rajoelina, plus de trois ans après son arrivée au pouvoir, est reconnu comme chef de l’Etat jusqu’aux prochaines élections. Il s’est exprimé le 26 septembre à la tribune de l’Assemblée générale. Et en marge de sa visite, il a signé un traité historique abolissant la peine de mort à Madagascar. Un geste qui s'inscrit aussi dans une stratégie de politique intérieure.

La peine de mort est en vigueur à Madagascar, mais la dernière exécution remonte à 1958. Depuis plus de 50 ans, les condamnations à mort sont toujours commuées en peine de travaux forcés à perpétuité…

L’ACAT, l’Action des chrétiens pour l’abolition de la torture a néanmoins réagi positivement à ce geste. Elle rappelle que 55 condamnés à mort sont recensés dans le pays, et que ces détenus sont en situation d’exclusion sociale totale. L’association encourage aussi les autorités à ratifier rapidement ce traité pour que la peine de mort puisse être définitivement abolie.

Andry Rajoelina a également signé un protocole qui renforce les droits de l’enfant. La réaction est prudente aussi de la part des associations qui attendent la mise en œuvre par les autorités.

Ces engagements interviennent à un moment où le président de la transition doit soigner son image et ses relations vis-à-vis de la communauté internationale en vue des élections de 2013.

Depuis trois ans, la situation des droits de l’homme à Madagascar est vivement critiquée, notamment par les Etats-Unis.

New Hampshire Nears Repeal of Death Penalty

The New York Times

On Wednesday, New Hampshire’s House of Representatives voted overwhelmingly, 225 to 104, to repeal the death penalty. The fate of the bill in the state’s Senate is less certain, but many give it a strong chance of passage. And the new governor, Maggie Hassan, is prepared to sign it, a change from 2000, when a repeal bill last made it to the governor’s desk, where it was vetoed.
If New Hampshire abolishes the death penalty, it would become the 19th state to do so. Before 2007, no state had abolished it since the 1960s. But six states — Connecticut, Illinois, Maryland, New Jersey, New Mexico and New York — have abolished it in the last six years.
Death penalty opponents say the momentum is on their side, with New Hampshire the latest example; the House vote Wednesday was the most lopsided ever for repeal, and it was strongly bipartisan. New Hampshire is the last state in New England to have the death penalty, though it has not executed anyone since 1939.
“New Hampshire is not acting in a vacuum,” said Richard Dieter, executive director of the Death Penalty Information Center. While polls show that a majority of Americans still support the death penalty, that support is at its lowest level in 40 years.
[...]

Peine de mort au Maroc : Des députés critiquent les réticences du ministre de la Justice Ramid contre l'abolition

Yabiladi.com
La question de la peine de mort reste toujours un sujet de discorde au Maroc. Un groupe de parlementaires marocains vient de déplorer le refus du ministre de la Justice, Mustafa Ramid, d’abolir la peine capitale dans le royaume alors que la nouvelle constitution garantit le droit à la vie. 

La peine de mort est un sujet à débat au Maroc. Un groupe de parlementaires a déploré ce mercredi la position du ministre de la Justice, Mustafa Ramid, réticent à l’idée d’abolir la peine capitale, rapporte Reuters. Lors d'une conférence organisée par le Réseau des parlementaires contre la peine de mort au Maroc, à l'occasion de son premier anniversaire, les membres de ladite coalition ont indiqué que la réponse de Ramid à leurs demandes était «négative» et «ne répond pas au contexte des droits de l'homme ou de la nouvelle constitution».

Alors que la nouvelle constitution garantit le droit à la vie, les tribunaux marocains continuent de prononcer la peine capitale. Pourtant, celle-ci n’est plus appliquée depuis 20 ans même si quelques 150 condamnés à mort croupissent dans les prisons marocaines. Le groupe de députés a rappelé que le réseau a déposé le 7 novembre 2013, à la direction de la Chambre des représentants, un projet de loi pour abolir la peine de mort au Maroc. Il a fait savoir que cette proposition se compose d’un préambule et de quatre articles se référant à l’abolition de la peine capitale dans le Code pénal, le Code de la justice militaire et la loi sur le terrorisme. Le réseau propose à la place un emprisonnement à vie.

Ramid campe sur les mêmes positions
Les députés ont demandé au ministre de revenir sur le refus du Maroc de signer un moratoire officiel contre la peine de mort et d’expliquer les raisons pour lesquelles il ne veut pas l'abolir. Selon un des parlementaires, le ministre a adopté une « interprétation restrictive et rétrograde de l'article 20 de la Constitution, qui fait référence au droit à la vie et au droit international ».
Pour rappel, en décembre 2013, les membres du PDJ avaient suggéré de mettre en place un moratoire pour la régulation de cette peine extrême. Ce moratoire, qui serait de dix ans d’après la proposition du parti de la Lampe, permettra de passer à l’exécution par arme à feu – mode d’exécution utilisé au Maroc - qu’après le refus de la grâce royale présentée par le détenu. En fin d’année, Ramid s’était également montré opposé à l’abolition de la peine de mort, estimant que la société marocaine n’est pas prête à franchir le pas.

Peine de mort : le Maroc sur le chemin de l’abolition

Medias 24
Le colloque organisé par le réseau des parlementaires pour l’abolition de la peine capitale a clôturé ses travaux mercredi 11 décembre et a émis des recommandations pratiques pour y arriver.

Une grande première pour le Maroc car ce type de débat est absent de toute la région MENA.

L’organisation de ce débat au parlement marocain doit donner de l’espoir aux 107 condamnés qui croupissent dans le couloir de la mort au Maroc car si l’abolition n’est pas pour demain, les choses semblent en prendre la direction.

Le débat engagé ouvre une première étape qui fera peut-être basculer le Maroc comme le premier pays arabe à abolir la peine de mort.

Les conclusions suivantes du réseau parlementaire constituent la trame de la probable future abolition.

La route de l’abolition en pratique

Le réseau parlementaire préconise des recommandations censées baliser le terrain de l’abolition :

- Pour l’abolition totale de la peine de mort et pas juste un moratoire ou une réduction des peines. Il faut souligner que l’USFP bien que membre actif du réseau a déposé une proposition de loi en catimini, il y a quelques jours. L’objectif affiché est de remplacer la peine capitale par la perpétuité incompressible sans possibilité de grâce. Ce doublon brouille quelque peu le message car le réseau est pour la suppression totale sans conditions.

- L’amélioration de la situation des conditions de vie dramatique des condamnés à mort.

- En attendant l’abolition, encourager les grâces pour les 107 condamnés à mort.

- Que les tribunaux arrêtent de prononcer des sentences de mort.

- Lier l’abolition à venir à une reforme profonde du code pénal.

- Que les médias s’impliquent davantage pour sensibiliser en informant et éduquant le public.

- La nécessité pour le Maroc de ratifier le 2e protocole facultatif du pacte international des droits civils et politiques en 2014.

Pourquoi l’abolition ?
Si notre pays n’exécute plus ses condamnés à mort depuis 1993, la peine capitale fait toujours partie des dispositions du code pénal marocain. Le réseau parlementaire créé en 2013 s’insurge contre cette pratique qu’il juge d’un autre âge et veut gommer toutes ses différences politiques pour mettre en avant la nécessité politique d’abolir un châtiment archaïque et inadapté à notre époque.

Pendant deux jours, les débats auront expliqué la cause abolitionniste dans un but pédagogique. Politiciens, ténors du barreau mais aussi représentants d’organisations internationales et ambassadeurs se sont succédé au micro pour préparer le terrain à la suppression de la peine de mort au Maroc.

Tous les participants sont convaincus de participer à un effort historique et veulent s’inscrire dans le chemin emprunté par la plupart des pays du monde. L’objet du débat est de sensibiliser et de convaincre de la justesse de la cause car le principal obstacle est de convaincre la population marocaine. 207 députés et conseillers s’y attachent et il est intéressant de noter que plus de 80% des parlementaires abolitionnistes sont des femmes alors que la majorité des condamnés à mort sont des hommes.

Si le PPS, le PAM, l’UC et l’USFP sont clairement pour l’abolition, d’autres comme l’Istiqlal trainent des pieds. Hamid Chabat à titre personnel y serait favorable mais il lui reste à convaincre sa base et son bureau politique plutôt conservateurs.

Le ministre de la justice propose une loi pour restreindre le nombre de cas passibles de la peine de mort car le PJD croit dur comme fer que la punition suprême reste une obligation religieuse.

A quoi les militants du réseau répondent qu’au Maroc, la peine de mort a toujours été utilisée pour des raisons politiques et non pas basée sur une obligation religieuse découlant de la loi du talion (Kassass).

Les arguments en faveur de l’abolition vont de la consolidation de l’Etat de droit, la lutte contre l’archaïsme d’un tel dispositif mais aussi se mettre au diapason de la nouvelle constitution.

Malgré le télescopage des 3 propositions de loi, de l’USFP, du réseau parlementaire et du ministre de la justice, Khadija Rouissi du PAM et Nezha Skalli du PPS restent très optimistes sur la prochaine abolition.

Si le calendrier n’est pas clair, tout le mal que l’on peut souhaiter à une telle initiative est de réussir car l’abolition de peine de mort distinguera encore plus le Maroc au niveau régional et même mondial.

Ohio - Proposal To Abolish Death Penalty Appeals To Cost-Conscious

OHIO PUBLIC RADIO

Democratic State Representative Nickie Antonio is one of the bill’s sponsors. She says the death penalty needs to be banned because it currently is levied disproportionately upon African Americans and poor Ohioans. And she says it costs many times more to prosecute death penalty cases. This isn’t the first time a bill to scrap the death penalty has been introduced but Antonio is hoping majority Republicans will embrace it this time around because it is fiscally responsible and respects life.

Antonio - “It’s important for us to focus on the political reality of the state of Ohio. The death penalty is expensive. So if we have fiscal conservatives among us – this is the bill for them. This should be a bill they can support. We have people who believe in the sanctity of life. This is a bill that they should definitely support. Even the most conservative among us should support this bill then.”

Antonio notes those convicted in wealthier counties are more likely to receive the death penalty than those who commit the same crimes in poorer counties. Antonio’s bill would allow for a sentence of life in prison for the most heinous crimes. Her bill is supported by some faith leaders but so far, no Republican has signed on to the legislation

Sierra Leone president Ernest Bai Koroma takes positive steps towards abolishing the death penalty

Newstime Africa

There has been a substantial increase in the people sentenced to death and subsequently executed in Africa last year, but Sierra Leone, has taken positive steps and making progress towards the abolition of the death penalty; as there are no more death row inmates in that country, Amnesty International said today. The President, Dr. Ernest Bai Koroma, has made human rights issues one of his government’s top priorities.

“What happened in Sierra Leone is a good example of the positive steps towards abolition of the death penalty in Africa. And it’s a sign of the world moving closer to becoming free of the ultimate cruel and inhumane form of punishment”, the rights group Africa Programme Director, Netsanet Belay, said.

Sierra Leone constitution of 1991 allows for the death penalty but the country has not carried out any executions since 1998; when 24 military personnel were executed by a firing squad.

The last three death row prisoners – including a female – were removed from death row prison and the government established an official cessation on executions last year.

In 2012, Sudan executed at least 19 people and sentenced 199 others to death row whilst The Gambia executed nine people.

These many executions, according to Amnesty International, catalytically are the reason for the considerable hike in the death sentences and executions of death row prisoners in the Africa region, from 2011.

Ghana is also ambitiously moving in the right direction as it intends to outlaw the death penalty in its new constitution.

“I support the abolition of the death penalty in Ghana and the world, as a whole. There is no need to take someone else’s life regardless of the crime they might have committed. Sometimes, the wrong people are put on death row and subsequently executed for crimes they didn’t commit; and when its finally determined that these people were innocent, it’s too late – because they are already dead,” Prince Ekow Quainoo, a Ghanian local barber in Maryland, told Newstime Africa.

Although countries like – India, Japan, Pakistan, Gambia and Iraq – that have not carried out executions in a while resumed the practise last year, there has been a progress, worldwide, in restricting the death penalty; as only 21 countries, were documented to have carried out executions, in contrast to 28 countries a decade ago.

There were at least 682 executions meted out around the world in 2012, a slight increase from the previous year with lesser imposition of death penalties.

“But the use of the death penalty continues to be restricted to an isolated group of countries, and progress towards its abolition was seen in all regions of the world, “an Amnesty International statement optimistically stated.

However, the optimism might be short lived; because the figures do not include the thousands undisclosed executions believed to be carried out in China.

“The regression we saw in some countries this year was disappointing, but it does not reverse the worldwide trend against using the death penalty. In many parts of the world, executions are becoming a thing of the past,” Sec. Gen. of Amnesty International, Salil Shetty, said.

China, Iran, Iraq, Saudi Arabia and USA are the top five countries with the highest execution rate in the world – with USA remaining the only country in North America carrying out executions.

There are no executions carried out in the English-speaking Caribbean but 12 death sentences were imposed in the sub-region.

Belarus is the only country in Europe and Central Asia to carry out executions and was reported to have done so secretly while Latvia became the 97th country to abolish all crimes.

The methodology of executions in 2012 included hanging, beheading, firing and lethal injection.

In a rare method known as ‘crucifixion’, a man’s body was said to have been displayed in Saudi Arabia – after being beheaded. “Governments still executing have run out of arguments to justify themselves. There is no evidence whatsoever to indicate that the death penalty works as a special deterrent against crime,” concluded Shetty. “The real reason for the death penalty’s use can often be found elsewhere. In 2012, we were once again very concerned to see countries executing for what appeared to be political purposes – either as a populist measure, or as an outright tool of repression.”

Amnesty International has always opposes the death penalty in all cases without exception.